Maya

今天到朋友家看藍光阿凡達。

其實會去電影院看這部片是上映之後，有三個朋友分別在看完電影出來打給我說，他們看到電影裡面的女主角就想到我。我問他們為什麼，每個人說得理由都不太一樣，有的說勇敢，有的說很敢愛，有的說有靈性和那種氣質，甚至還有說因為運動神經很發達，最後就是說妳去看了妳就知道了。

看得時候我喜歡那女主角的角色，可是並不能跟她做很多的連結。

這陣子發生很多事情，包括那個男生和看了很多跟靈魂有關的書，然後就對人生很多事情有不同的看法（應該說是長智慧了）。

對於“我”的這個角色，已經慢慢的去瞭解，還有“我”存在在這個世界上的意義及如何和自己相處。

我的上半段的人生，過的很辛苦。我的爸媽都在大學教書，具有ㄧ定的社會地位和非常穩固及保守的價值觀，在我國小的時候，請howard教我英文，他和他的朋友是非常嬉皮的美國人。舉例來說，howard的朋友marie，她爸爸是捷克政治犯，逃到法國的時候認識她媽，兩個人結婚後搬到美國，之後marie是回到法國讀大學；howard的朋友kira，她們家是美國第一批嬉皮，搬到舊金山紅樹區裡面形成ㄧ個小公社，是真正創造出美國嬉皮文化的那群人，之後全家到歐洲開著拖車像吉普塞人ㄧ樣住了四年，她後來回美國讀大學。這些人的思想和生活方式，是非常的cutting edge，可以說跟我父母保守的中產階級成為強烈的對比。

在那個時候的我，已經知道要如何戴上面具生活，在學校面對ㄧ般同學的我，是普通國小學生的身分，回到家，跟父母上音樂會，看艱深的書，是知識份子的身分，跟howard，看他們分享到西藏或印度之旅，聽bob dylan，又是ㄧ種身分。在什麼樣的場合，我知道要怎麼樣做出符合期待的樣子，可是心裡的價值觀卻是不斷的對立和掙扎。

然後我就到了美國讀高中，在科羅拉多的小城市，是個非常白人中產階級的社會，學校也有很多墨西哥人，可是他們跟白人是兩個截然不同的族群，而我這個亞洲人，是唯一。我最要好的朋友一半白人ㄧ半墨西哥人，玩龐克團溜滑版。然後這又和我過去的背景起了衝突。

所以說我現在的適應力那麼強，不是沒有原因的，因為該吃的苦我都吃過了。

我記得我小的時候，爸媽跟我說，我要做好身涯規劃，上好高中，讀好大學，好好奮鬥，然後結婚，生小孩，尤其二十幾歲那個時候要為自己的未來打好基礎；可是howard又跟我說，大學的時候要去嘗試不同的事情，要認識自己，畢業之後，趁著年輕，要去發現這個世界，工作多試幾個，找到自己最喜歡的東西。這些資訊，真的對ㄧ個小孩子來說，真的太多了！

到了我二十歲底的年紀，我還是對未來很茫然，就像之前寫的“十年後”，我不知道自己要做什麼，不知道自己的未來在哪裡，太多沒有把握，不知道，不確定的東西了。因為我的價值觀沒有真正的定型，不知道該過個認份的中產階級生活，還是像個嬉皮到處流浪。

然後很多東西在我經過ㄧ件件的事情後，開始內化，不斷的選擇當中，我確立了我的價值觀，我的生活方式，我知道我喜歡什麼，不喜歡什麼，遇到什麼樣的事情我要如何面對，慢慢的可以用ㄧ個比較豁達的態度去看這個世界。我沒有很台灣，也沒有很嬉皮，但是也不是美國中產階級白人的價值觀，或是非主流文化，我是這全部的總和，也許在約會上，是很白人的方式，但是骨子裡，對於婚姻和愛情的看法，我非常的東方；我可以像美國人一樣很sociable，交很多朋友和陌生人打成ㄧ片，但是我對待朋友的方式，非常的台灣。那麼這取決的點，沒有什麼絕對，而是在不同的嘗試之後，我找到最適合自己的方法。

也許在台灣，我很多不適應的地方；在美國，我還是很多不適應的地方。但是到了哪裡，我又比任何一個人還能生存，還有交到很多朋友。我有我自己的價值觀，人生哲學，和生存的方法。

今天用“心”去看阿凡達，我終於知道別人眼中的我，是怎麼樣的我了。

他們看到的是ㄧ個非常衝突的個體：一個可以跟男生一起出去打獵而且運動神經發達的女生，有很細膩的情感；包容性很強，可以愛上異族人，但是又對自己文化的認同感非常的強；非常強的自尊心，可是可以愛的很深。

然後也許這樣錯綜複雜的個性，就是她吸引人的地方。

我知道我不是個漂亮的女生，而且有很多的缺點，但是我強烈的個性能夠牽動著周圍的人的情緒，就像我那當上摩根史坦利的學長跟我說的，他說他每天看我的facebook updates，過我的生活。我並不是往自己臉上貼金，而是我清楚的知道我跟我身邊的人依存的關係。我給他們力量，他們給我他們的愛，然後我們用自己的方式，豐富對方的人生。

我跟義大利人的關係，突然在看阿凡達當中變得非常的清晰。

我先說說我們家的價值觀。我爸媽那個年代，當老師的不但要有言教，還要有身教，要有非常崇高的道德標準，然後對自己要有期許，企圖改善這個世界，尤其爬得越高的人越要有這種風骨。他們會覺得自己對這個社會有責任，因為他們是知識份子，對不對的事情要進行批判，保護弱勢的人，然後要關心這個世界。但是為什麼要這樣做？你問他們他們可以說出千百萬個理由來，但是那些都是被教育的中產階級思想，他們認為就該這樣做，就像某位前部長說大學生都不該打工，這是我爸會說的話，前部長只是比較倒楣公開發表這樣的言論，所以被抨擊，但是中產階級的知識份子，就是有套既定的思想和理論，他們就是照著那樣的思想和理論走，但是同時，這樣的思想和理論，讓他們不斷的改進社會。

在歐洲，這個“重擔”落在菁英階級和貴族的身上，他們擔任重要職位，有權利決定國家的走向，上菁英學校開始就覺得自己開始背負改進國家和社會的責任，而且道德感重，思想保守。

我覺得我有部份被這個男生吸引，就是他很多特質上都很有我家的氣質，尤其跟我爸很像，所以在某種程度上會讓我覺得自在和安心。那樣的環境本來就是社會的很小的部份，我出了社會之後，幾乎跟那樣的世界斷了連結，突然間又用我自己的方式取得跟那樣的人的連結，可以談哲學，心理學，音樂，藝術，建築，歷史，文明，然後某個一直隱藏在心理的那部份，又開始活絡起來。

但是如果認真的把我心裡活動切割成四個不同的文化區塊的話，我跟他的連結，是其中的ㄧ個區塊，他跟我的連結，是他的全部，然後對於我其他三個區塊，他會覺得很不可思議為什麼我會有那樣瘋狂的想法。舉例來說他也認為二十年華就是要努力工作，對我來說，這是人生認識自己和認真工作兩個選擇的其中之一，所以我能夠理解他為什麼這樣想，但是他不能理解為什麼尋找自己可以那麼重要，在某些層面上，他會覺得我的想法太瘋狂，很矛盾的是，在他理解下的我，讓他覺得很熟悉，他不能理解的部份的我，多了ㄧ份神祕和自由的氣息，會吸引他，但是久了，會令他瘋狂。因為在單一文化下的人，對他們來說，這個世界，思考模式，甚至是世界運轉的方法，都只有ㄧ種可能性，其他的方法，全都是錯的，因為他們就是這樣被教育的。

這有點像是，ㄧ個保守基督教女生認為婚前性行為是錯的，她讀保守的基督教學校再出社會，會被這社會的真實貌嚇壞；跟ㄧ個保守基督教女生，從高中開始就知道大家都不遵守這樣的教規，她可以有很多選擇，她選擇了不要有婚前性行為，但是她可以接受身邊的朋友開放的態度，而看到真實世界後，不會驚慌。差別就在這裡。也許保守的基督教女生，她選擇只跟教會的人在ㄧ起，分享ㄧ樣的價值觀，但是她失去了ㄧ個看到更開闊的世界的機會，但是那樣的環境，能夠讓她覺得安全。反之，可以在很早的時候，就看到這個世界的真實面貌，然後選擇擁抱人跟人之間的差異性和價值觀的差異，看到更寬廣的世界。

雖然我們都懷抱著夢想，想要改造這個世界，但是這是有差異點在的。有點像是你到第三世界國家，用我們的眼光去批判審視他們的生活，然後說他們有什麼地方需要改變，跟你到第三世界國家，把自己心裡所有的定見全部放下，用他們的方式去生活，才去想自己需要提供什麼樣的協助。這兩者能夠造成的影響是ㄧ樣的，但是差異在於人與人之間是否有同理心：是妳用妳的角度去看別人需要什麼，還是用他們的角度去看他們需要什麼。如果談到感情，會是，你會強迫他接受自己的文化，還是去瞭解對方的文化，看自己需要用什麼樣的角度去切入。

但是以他的背景來說，只有別人順從，沒有他去順從別人，也許他認為他把身段放的很低，可是在我的眼裡他並沒有，這也是衝突引爆點之一。

不過我覺得根深蒂固的想法是很難改變的。

那麼，就放手吧。